gtemata.com

Cum să procesați o scurtă prezentare a unei cauze judiciare în SUA

În SUA, brief indică o declarație scrisă, a prezentat mai des în recurs la o instanță superioară, al cărui scop constă în argumentând orice confirmare sau opoziția față de hotărârea instanței de judecată. Adesea, brief este, de asemenea, desemnat ca o sarcină în cursurile potrivite cu scopul de a analiza și de a sublinia cauzele judiciare care urmează să fie discutate, așa cum este cazul în instanță. Pentru a procesa o scurtă prezentare a unei cauze, urmați pașii din acest articol.

paşi

Partea 1

Pregătiți Brief
Imagine intitulată Scurtă descriere a cazului legii Pasul 1
1
Studiați cauza. Înainte de a obține scrisoarea, citiți cu atenție opinia judecătorului pentru a afla ce sa întâmplat, modul în care a ajuns cazul într-o anumită instanță și sentința pronunțată de instanță.
  • Luați notă de actorii (reclamant) și a inculpaților (pârât), dar și dacă este vorba de un caz civil sau penal. Dacă o persoană a menționat altcineva în instanță, atunci este un caz civil. Dacă guvernul a depus un proces, acesta este un caz penal.
  • Imagine intitulată Scurtă descriere a cazului de lege Pasul 2
    2
    Scurta este numită. Numele cauzei (de exemplu, Roe v. Wade) și citarea completă ar trebui să fie primul lucru pe care să-l scrieți în orice text. Citația include data și informațiile despre judecătorul (sau judecătorii) prin care a trecut cazul.
  • "Franks v. Delaware, Curtea Supremă a Statelor Unite, 1978, 438 U.S. 154, 98 S. Ct. 2674, 57 L. ed. 667" este un exemplu de titlu și de un citat. Asigurați-vă că citatul dvs. include anul sentinței și instanța care a emis-o.
  • Imagine intitulată Scurtă descriere a cazului de lege Pasul 3
    3
    Determinați dacă termenul este pentru unul recurs (recurs) sau unul petiția pentru certificatori (exemplu pentru a obține problema unui ordinea certificatorilor). Odată ce sentința a fost emisă, cei care pierd cazul au adesea dreptul de a contesta decizia într-o instanță superioară, adică în instanța de apel. Dacă se întâmplă, cine a pierdut în primul proces și cere un apel, în termenul scurt va fi indicat apelant (recurent), în timp ce câștigătorul va fi chemat appellee (Contestat).
  • În cazul în care persoana care a pierdut nu are dreptul de a face apel, deoarece recursul nu este recunoscut în curtea de apel și recursul este respins de Curtea Supremă, atunci instanța certificat de certificare (ordinul emis prin care anularea deciziei se datorează unui defect de jurisdicție sau unei erori de drept). Procesul include o audiere în care avocații își pot prezenta argumentele privind motivul redeschiderii cazului. În această situație, cine a solicitat citație este indicat ca petiționar (solicitant), în timp ce persoana care trebuie să răspundă la această solicitare este care răspunde (Respondent).
  • Imaginea intitulată Scurtă descriere a cazului de lege Pasul 4
    4
    Studiați istoricul procedural al cazului judiciar. Care instanță a decis ce? Determinați ce parte a făcut apel împotriva unei sentințe. De exemplu, Curtea Supremă de Minnesota a confirmat căutarea mașinii pârâtului, iar ultima sa apelat la instanța de apel, care a confirmat la rândul său hotărârea instanței de merit. Apoi, inculpatul a apelat la Curtea Supremă de Justiție din Minnesota, unde cazul în instanță este parțial în litigiul prezentat în dosarul dvs.

    • Partea 2

    Scrie Scurtatura
    Imaginea intitulată Scurtă descriere a cazului de lege Pasul 5
    1
    Rezumați faptele. Prima secțiune este denumită în general "Situația de fapt". Descrieți pe scurt ceea ce sa întâmplat și care a determinat părțile să apară în instanță. Pentru a fi concisă, va trebui să decideți care fapte sunt relevante din punct de vedere juridic și care nu sunt.
    • Gândește-te cine, ce și cum. Cine a făcut, ce a făcut și cum a ajuns în instanță? Aceste întrebări ar trebui rezolvate în rezumatul faptelor. "Pârâta a intrat pe magazinul de alcool de pe strada 29, a arătat o armă la casier și a cerut banii. A fost arestat trei blocuri de la magazin, cu bani în buzunar".
    • Recitiți cauza, de această dată în căutarea faptelor specific menționate de Curte sau la care se referă Curtea. Dacă acestea sunt menționate de Curte, ele sunt importante și trebuie incluse în rezumatul faptelor.
    • Nu luați în considerare datele nedorite și dovezile controversate. De exemplu, faptul că inculpatul a săvârșit un jaf în magazinul de băuturi pe 16 iulie este irelevant pentru acest caz. Puteți omite data în rezumatul factual.
  • Imagine intitulată Scurtă descriere a cazului de lege Pasul 6
    2


    Găsiți întrebarea sau problemele. Care este întrebarea care urmează a fi prezentată Curții? Este necesar să se precizeze în scurt, sub forma unei cereri. Revenind la cazul nostru, întrebarea ar putea fi: "Politia are dreptul sa caute inculpatul?".
  • Declarația referitoare la această chestiune ar trebui să includă și faptele specifice legate de aceeași problemă, de exemplu: "A avut poliția dreptul de a căuta acuzatul atunci când nu a fost arestat și nu și-a dat consimțământul?". Atunci când există mai multe întrebări, este necesar ca fiecare să fie indicat separat în text.
  • De asemenea, includeți principiul constituțional de referință. Ce regulă, lege sau ordonanță trebuie interpretată de judecător să ia decizia? De exemplu, în cazul căutării acuzatului, legal sau nu, normele legale de referință corespund celei de-a patra modificări a Constituției Statelor Unite. Dacă au fost folosite mai multe principii de drept, declarați-le separat.
  • Imaginea intitulată Scurtă descriere a cazului de lege Pasul 7
    3
    Raportați decizia. Sunați de asemenea deținere (hotărâre), acesta este răspunsul Curții la întrebarea referitoare la această întrebare. Societatea holding trebuie să fie indicată ca un răspuns da sau nu, împreună cu una sau două fraze suplimentare pentru a explica principiul juridic pe care Curtea s-a bazat pentru a lua această decizie.
  • De exemplu, dacă întrebarea se referă la acest punct: "A avut poliția dreptul de a căuta acuzatul atunci când nu a fost arestat și nu și-a dat acordul?", deținere ar putea fi: "Da. Al patrulea amendament al Constituției SUA nu garantează unui vehicul aceeași protecție ca o casă, astfel încât căutarea fără mandat a fost justificată".

    • Partea 3

    Analizați decizia
    Imagine intitulată Scurtă descriere a cazului de lege Pasul 8
    1
    Descrieți cum a ajuns Curtea la decizia sa. Ce fapte ați luat în considerare și cum ați aplicat legea în legătură cu aceste fapte? Explicați cititorului raționamentul Curții, câte un pas la un moment dat.
    • Organizează scurtă. Acesta prezintă calea logică a Curții într-un mod sistematic. Analiza dvs. ar trebui organizată astfel încât cititorul să poată urmări raționamentul Curții de la început până la sfârșit. Cea mai importantă parte a cauzei este motivul pentru care Curtea a apreciat într-un anumit mod, astfel încât cititorul va trebui să o poată înțelege citind pe scurt, în loc să studieze cazul, în special în cazul unui recurs.
  • Imaginea intitulată Scurtă descriere a cazului legii Pasul 9
    2
    Descrieți opiniile divergente sau concurente. Adesea, judecătorul, atunci când nu este de acord cu majoritatea, scrie unul opinie diferită (opinie diferită) sau a analiză de caz (analiza cazului judiciar). Uneori, când judecătorul este de acord cu majoritatea, el scrie analiza cazului. Dacă există o opinie diferită sau concomitentă, ar trebui să includem un rezumat în scurtă.
  • Imaginea intitulată Scurtă descriere a cazului legii Pasul 10
    3
    Scrieți cu propriile cuvinte. Analiza dvs. ar trebui să evite repetarea pur și simplu a cuvintelor Curții, cu excepția cazurilor în care este important să se utilizeze cuvinte precise. În aceste cazuri, utilizați ghilimele și clarificați faptul că citați Curtea.
  • Utilizați cotații. Analiza dvs. ar trebui să includă toate citările legate de alte cazuri, legi, principii pe care Curtea le-a luat în considerare în scopul deciziilor sale. Destul de des toate citatele conținute înopinie acestea sunt relevante și, prin urmare, ar trebui să fie utilizate în scurt. Dacă nu sunteți sigur, includeți-i.
  • Imaginea intitulată Scurtă descriere a cazului de lege Pasul 11
    4
    Luați în considerare alternativele. Iată șansa dvs. de a prezenta o altă modalitate de interpretare a cazului, dacă urmăriți un curs legal sau un caz relevant pentru sistemul juridic din SUA. Există o altă modalitate de a interpreta principiile constituționale și ce este? Ce concluzii ar putea ajunge Curtea în legătură cu acest caz?
  • Dacă trebuie să îndepliniți o sarcină atribuită în cursul unei legi cu privire la un caz vechi, întrebați-vă cum se poate încheia cazul astăzi. Care sunt cele mai recente măsuri în vigoare care ar putea împiedica căutatul în căutarea? Sunt acolo? Cheia la scurt este de a prezenta o metodă alternativă de interpretare.

    • Sfaturi

    • Fii concis și practic. O scurtă prezentare a unei cauze nu ar trebui să se dezvolte pe mai mult de o pagină, cel mult un an și jumătate.
    • Nu aduceți niciodată piesele după nume. Acestea ar trebui indicate ca apelant și appellee (recurent și recurent), petiționar și care răspunde (reclamant și pârât / inculpat), sau reclamant și pârât (reclamant și inculpat într-un proces civil / inculpat într-o cauză penală).
    Distribuiți pe rețelele sociale:

    înrudit